尽管由于其价值论要素，第一人称判断不可能为假，它却可以是不诚实的。关于某事对某人是有利还是不利的判断，其诚实性问题是最为复杂的。这个问题与有关懊悔和意志薄弱等概念的问题紧密连在一起。关于这两个词项，我们在后面只简略地提及。
一个主体还可以作出关于他自己过去的价值评价的陈述，也可以就他自己未来的价值评价提出猜想。从逻辑上说，这样一种陈述或猜想是一个第三人称判断。无论就其因果论要素还是就其价值论要素而言，它都是或者真或者假的。
从逻辑上说，一个判断是不是第一人称判断，这一点不能仅从其语法形式的人称和时态中看出来。一个人说“这将对我有好处”，在说这句话时，他可能正在预言某种后果，并且正在表达他关于这些后果的价值评价。在第一种情形下，他所做的判断属于我这里所说的关于事情的有益性或有害性的第一人称判断。在第二种情形下，那个判断（在逻辑上）是一个第三人称判断。主体正在谈论他自己，也就是谈论他未来的价值评价。
有时候，一个关于有益或有害的判断，很清楚地既预言了后果，也预言了价值评价。有时很显然，这种判断，相对于后果是预言性的，相对于价值评价则是表述性的。但是，非常经常地，看起来作出判断的主体本人甚至也不清楚该判断的身份。这个判断可能既含有预言，也表达价值评价。也许下述说法是真实的：相对于价值评价而言，人们关于什么对他们本身有利或不利的判断，整个说来，大概是预言性的，而不是表述性的。